IT-weblog

Artikel-Schlagworte: „W3C“

Das klang ja schon etwas komisch diese Meldung. Da will MS also am 12. Februar endlich den IE7 als verpflichtendes Update raussenden. Wird ja auch Zeit. Ich darf hier immernoch für den IE alles doppelt testen, nur weil der 6er noch schlechter sich um Standards herummogelt, als der7er.

Wenigstens gilt das nur für berufliche Webauftritte. Bei den privaten Seiten wie hier spiel der IE fast keine Rolle mehr! Hier hat er insgesamt nur noch 11% Anteil, die teilen sich die 6er und 7er Version fast gleich. Bei anderen eher untechnischen Auftritten (kanalinseln) sieht es schon normaler aus. Da hat der IE gute 60% Anteil und davon 66% als IE6! Genau für diesen recht großen Anteil von Altlasten hat man die doppelte Arbeit. Also weg mit dem alten Schrott.

Schön so.

Das klang ja schon etwas komisch diese Meldung. Da will MS also am 12. Februar endlich den IE7 als verpflichtendes Update raussenden. Wird ja auch Zeit. Ich darf hier immernoch für den IE alles doppelt testen, nur weil der 6er noch schlechter sich um Standards herummogelt, als der7er. Wenigstens gilt das nur für berufliche Webauftritte. Bei den privaten Seiten wie hier spiel der IE fast keine Rolle mehr! Hier hat er insgesamt nur noch 11% Anteil, die teilen sich die 6er und 7er Version fast gleich. Bei anderen eher untechnischen Auftritten (kanalinseln) sieht es schon normaler aus. Da hat der IE gute 60% Anteil und davon 66% als IE6! Genau für diesen recht großen Anteil von Altlasten hat man die doppelte Arbeit. Also weg mit dem alten Schrott. Schön so.

Was hat sich Microsoft denn da nun wieder ausgedacht? Das bringt doch keine Lösung.

Wenn der IE8 wirklich mal endlich ein standard-kompatibler Browser werden sollte, dann gehen die alten üblen Tricks für den IE6 halt nicht mehr. Ist doch auch gut so. Wenn nun eine alte Webseite nur den IE, aber keinen W3C Standard unterstützt hat, wird sie halt grottenschlecht aussehen. Ist ja auch OK, soll der Entwickler oder der Projektleiter halt eine geklatscht kriegen.

Wer seine Webseiten auch besucht haben möchte, der hat schon seit langem gescheites HTML verwendet. Und der Rest der Schludris hat seine Seite sicher seit Jahren nicht mehr angefasst. Selber Schuld.

Und nun soll man auf jeder neuen, konformen Seite nur für diesen einen Browser ein weiteres Tag in den Header schreiben? Nur damit Microsoft mal endlich was richtig darstellen kann? Das ist doch ein herumdoktoren an Symptomen und keine Lösung; was wird bei einem IE9 dann wieder werden?

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />

Nur mit ein wenig Druck werden die alten kaputten Seiten auch langfristig mal repariert werden. Das fördert eigentlich doch sogar die Branche, der HTML-Aufschwung sozusagen.

Schön so!

Was hat sich Microsoft denn da nun wieder ausgedacht? Das bringt doch keine Lösung. Wenn der IE8 wirklich mal endlich ein standard-kompatibler Browser werden sollte, dann gehen die alten üblen Tricks für den IE6 halt nicht mehr. Ist doch auch gut so. Wenn nun eine alte Webseite nur den IE, aber keinen W3C Standard unterstützt hat, wird sie halt grottenschlecht aussehen. Ist ja auch OK, soll der Entwickler oder der Projektleiter halt eine geklatscht kriegen. Wer seine Webseiten auch besucht haben möchte, der hat schon seit langem gescheites HTML verwendet. Und der Rest der Schludris hat seine Seite sicher seit Jahren nicht mehr angefasst. Selber Schuld. Und nun soll man auf jeder neuen, konformen Seite nur für diesen einen Browser ein weiteres Tag in den Header schreiben? Nur damit Microsoft mal endlich was richtig darstellen kann? Das ist doch ein herumdoktoren an Symptomen und keine Lösung; was wird bei einem IE9 dann wieder werden? <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" /> Nur mit ein wenig Druck werden die alten kaputten Seiten auch langfristig mal repariert werden. Das fördert eigentlich doch sogar die Branche, der HTML-Aufschwung sozusagen. Schön so!