<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>IT-weblog &#187; P2P</title>
	<atom:link href="http://www.it-weblog.de/tag/p2p/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.it-weblog.de</link>
	<description>All der tägliche Frust und Schweiß der IT-Branche</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 11:32:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Filesharing mit Preisschild</title>
		<link>http://www.it-weblog.de/2009/08/filesharing-mit-preisschild/</link>
		<comments>http://www.it-weblog.de/2009/08/filesharing-mit-preisschild/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 06:27:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
				<category><![CDATA[/dev/law]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[MP3]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.IT-weblog.de/?p=1557</guid>
		<description><![CDATA[Was ist ein illegal heruntergeladenes Musikstück wert? [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Was ist ein illegal heruntergeladenes <a href="http://www.golem.de/0908/68756.html">Musikstück wert</a>? 222.000$ pro Titel oder 22.500$ pro Stück? Da wird ja komplett willkürlich ein Streitwert festgesetzt. Sinnvoll erscheint da die Begrenzung auf das Verhältnis von 9:1 zum tatsächlich entstandenen Schaden, wenn der Schaden auch neutral bewertet würde. Ein Lied darf demnach bei 1$ Kaufpreis nicht mehr Streitwert als 9$ verursacht haben, wenn es nicht wieder zum upload angeboten wurde. Das wäre mal ein fairer Betrag.</p>
<p>Schön so.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.it-weblog.de/2009/08/filesharing-mit-preisschild/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kann programmieren Sünde sein?</title>
		<link>http://www.it-weblog.de/2009/05/kann-programmieren-sunde-sein/</link>
		<comments>http://www.it-weblog.de/2009/05/kann-programmieren-sunde-sein/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 06:39:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kai</dc:creator>
				<category><![CDATA[/dev/law]]></category>
		<category><![CDATA[P2P]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.IT-weblog.de/?p=1503</guid>
		<description><![CDATA[Wer Software entwickelt, spielt mit seiner Zukunft. Zum [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Wer Software entwickelt, spielt mit seiner Zukunft. Zumindest, wenn man damit ggf. auch Dateien kopieren oder finden kann. Und ganz besonders, wenn das <a href="http://www.heise.de/newsticker/Prozess-gegen-spanischen-P2P-Entwickler--/meldung/138152">Musikdateien</a> sind. Aber darf ein Entwickler wirklich für die Anwendung seiner Produkte haftbar gemacht werden? Sind <strong>13 Millionen Euro</strong> nicht ein wenig zu viel Abschreckung für jegliche zukünftige Innovation?</p>
<p>Und was kommt als nächstes? Wird jemand inhaftiert, weil er eine Verschlüsselung programmiert hatte? Werden die Hersteller von arabischen Lexika auch in Störerhaftung genommen? Warum ist bei der IT immer alles so negativ bewertet, wenn man sich vor Gericht trifft? Der gesunde menschenverstand ist in dieser Branche meistens ausgeschaltet, zumindest auf Seite des Gerichts.</p>
<p>Schade drum.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.it-weblog.de/2009/05/kann-programmieren-sunde-sein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.948 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2010-09-10 05:20:07 -->
