IT-weblog

All der tägliche Frust und Schweiß der IT-Branche

Offener Brief (Postkarte) an Renate Künast

Offener Brief des FFII an die Politik zum Thema Softwarepatente:

STOP!
Wenn Sie Renate Künast sind, lesen Sie bitte folgenden offenen Brief:


Sehr geehrte Frau Ministerin Künast!

Es geht um die Ministerratssitzung kommenden Dienstag und Mittwoch. Auf der Liste der A-Punkte steht die Softwarepatent-Richtlinie KOM 2002/0047 (KOD) über die „Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen“.

* Diese Liste darf nicht angenommen werden.

* Greifen Sie bitte ein, wenn vom Ratsvorsitzenden nach Annahme der A-Punkt-Liste gefragt wird (gleich anfangs), und verlangen Sie, die Annahme der Ratsttexte zur Richtlinie KOM 2002/0047 wegen Diskussionsbedarf von der Liste der A-Punkte zu nehmen.

* Unterstützung ist von ES, IT, PL, AT, BE, LV zu erwarten.

* Denkbar ist eine Umwandlung in einen B-Punkt mit Neuabstimmung oder eine Verschiebung, wobei letztere angemessener ist.

Der COREPER-Beschluss, die Softwarepatent-Richtlinie zur Annahme ohne Diskussion und Abstimmung freizugeben, widerspricht der Geschäftsordnung des Rates der EU sowie dem Amsterdamer Vertrag hinsichtlich der Unterrichtung der einzelstaatlichen Parlamente.

Begründung für die Streichung von der A-Punkt-Liste:

1. Polens Regierung hat im Mai und erneut Anfang November bekräftigt, dass sie den Ratsvorschlag nicht unterstützen kann. Damit fehlt dem Ratsvorschlag aufgrund der seit 1. November geltenden Stimmengewichtung eine qualifizierte Mehrheit.

2. Auch die Niederlande sind durch ihr Parlament zur Enthaltung aufgefordert worden, was ebenfalls (auch ohne Polen) bedeutet, dass der derzeitige Ratsentwurf bei einer Neuabstimmung keine qualifizierte Mehrheit mehr finden dürfte.

3. Weder von Polen noch von den Niederlanden hat es seit dem 1. November entschiedene Unterstützung für den Ratstext gegeben.

4. Die Neuabstimmung ist nötig, da die Geschäftsordnung des Rates eine qualifizierte Mehrheit zum Zeitpunkt der offiziellen Verabschiedung verlangt.

5. Der Gesetzestext des Rates ist von allen Fraktionen des Deutschen Bundestags als unzureichend kritisiert worden. Er genügt insbesondere nicht den Anforderungen an Klarheit und Ausgewogenheit, die an einen Gesetzesentwurf mit dermaßen weit reichender Bedeutung gestellt werden müssen.

6. Hinzu kommt, dass die zum Ratsentwurf gehörigen Erklärungsdokumente erst vor kurzem verfügbar wurden, so dass die nötige sechs-Wochen-Frist zur Konsultation nationaler Gremien zum Zeitpunkt der Ratssitzung erst zur Hälfte verstrichen sein wird.

Wie wichtig dies ist, zeigt bereits die nach der COREPER-Sitzung (15. Dezember) eilig einberufene Sondersitzung des niederländischen Parlaments.

7. Inhaltlich ist abzusehen, dass die erst kürzlich vorgelegte Begründung des Ratsentwurfs als inakzeptabel bewertet werden muss.

Das Ratspapier lehnt wesentliche änderungen vom Beschluss des Europaparlaments ab mit der Begründung, sie seien „nicht mit TRIPs vereinbar“ oder spiegelten nicht die „gängige Praxis“ wieder.

* Die schriftlich dokumentierte Auffassung aller Bundestagsfraktionen hält dem ersten Argument entgegen, dass TRIPs ausdrücklich Urheberrechtsschutz für Software verlangt, nicht aber eine Ausdehnung des Patentwesens auf Software.

* Zweitens ist den sowohl vom Justizministerium als auch von allen Bundestagsfraktionen geäußerten Sorgen über die Erteilungspraxis des Europäischen Patentamtes zu entnehmen, dass die „gängige Praxis“ eben das ist, was durch die Richtlinie kontrolliert werden soll, nicht das, woran die Richtlinie angepasst werden muss.

8. Das Protokoll über die Rolle der nationalen Parlamente im Amsterdamer Vertrag ermutigt ausdrücklich zu einer Beteiligung der nationalen Parlamente am EU-Gesetzgebungsprozess und sieht keineswegs vor, den Ministerrat davon auszunehmen.

Vor diesem Hintergrund ist es unzulässig, die Einbringung der Standpunkte mehrerer nationaler Parlamente (NL und DE) in die Entscheidungsfindung des Rates behindern zu wollen.

Fazit: Ohne Neuabstimmung und Einbringung der Standpunkte der Parlamente von NL und DE in die Entscheidungsfindung sind die derzeitigen Ratstexte nicht legitimiert.

Jeder Versuch einer Verabschiedung ohne Legitimation ist mit der Geschäftsordnung des Rates der EU nicht vereinbar.

Es ist möglicherweise fahrlässig und sicherlich nicht konstruktiv, dem Parlament die Aufgabe zuzuschieben, die jetzige Form der Richtlinie durch einen komplexen Abstimmungsprozess, dem in zweiter Lesung ungleich höhere Hürden gesetzt sind, zu korrigieren.

Die Konsequenzen einer hastig verabschiedeten und zu weit gefassten Richtlinie wären unabsehbar. Daraufhin erteilte bzw. angenommene Patente könnten praktisch nicht mehr aberkannt werden. Die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen IT-Wirtschaft würde erheblich geschwächt werden. Angesichts einer 20-jährigen Patentlaufzeit würde es allen Beteiligten viel schwerer fallen, die Konsequenzen eines solchen Fehlers zu korrigieren, als ihn jetzt zu vermeiden.

Auch auf den Verbraucherschutz hätte eine solche Softwarepatent-Richtlinie große Auswirkungen. Bestehende monopolistische Strukturen auf dem Softwaremarkt würden ausgebaut. Eine geringere Produktvielfalt, steigende Abhängigkeit von wenigen Anbietern sowie höhere Kosten wären die Folge. Freie Software, wie das Computer-Betriebssystem Linux, bietet Anwendern Alternativen, die zunehmend auch in der öffentlichen Verwaltung eingesetzt werden. Ebenso wie diese alternativen Entwicklungsmodelle wären kleine und mittelständische Unternehmen von Verdrängung bedroht. Dies gefährdet Wachstum und Arbeitsplätze in einer Zukunftsbranche.

Wenn Sie nicht Renate Künast sind, dann gehts für Sie hier weiter.

Weitere Informationen finden Sie unter

* FFII: Logikpatente in Europa
* Netzaktion zum Thema
* Rücknahme des Ratsbeschlusses vom 18. Mai

1 Kommentar

  1. Ich kann nur hoffen das die ganze aktion auch was bringt befürchte allerdings das es nicht so ist und in die Schweiz auswandern ist leider auch keine option. Tja da werd ich wohl in nem Reisebüro nachfrage was es für schöne nicht EU länder gibt und am besten noch ohne Öl vorkommen hab nämlich keine lust das dann nach drei wochen die amis kommen 😉

    es kann ja nur noch schlimmer kommen.

    mfg

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

© 2017 IT-weblog

Theme von Anders NorénHoch ↑