IT-weblog

All der tägliche Frust und Schweiß der IT-Branche

Wird ‚Prior-Art‘ abgeschafft?

Da wird sich wohl noch weiteres schlimmes in Sachen Patentwesen entwickeln: Demnächst soll es nicht mehr darum gehen wer etwas zuerst erfunden hat, sondern nur wer etwas zuerst als seine Erfindung anmeldet. Es gewinnt also der mit der größeren Rechtsabteilung, auch wenn er wissentlich und vorsätzlich fremde Ideen gestohlen hat. Das ganze läuft unter dem Deckmantel der GATT Harmonisierungen und wird daher früher oder später auch in Deutschland Einzug halten. Der US-Kongress jedenfalls hat das ganze schon abgesegnet.
Das neue Verfahren nennt sich dann first-to-file, bislang ist first-to-invent das Vorgehen. Also der Aufruf an den Mittelstand: Dichtmachen, aufgeben und nur noch Zulieferer für die 2-3 Großen werden. Oder jetzt dagegen auflehnen. Ostermärsche für freie Software und Rechte? Macht doch keiner.
Schade drum.

1 Kommentar

  1. Zitat aus einer Mailingliste:

    Oh wait. I forgot one thing: It gets worse sometime in the next few years
    when we change from first-to-invent to first-to-file in compliance with
    our obligations under the GATT treaty. You forgot about GATT didn’t you?
    Well Congress hasn’t. Its been passing legislation in bits and pieces
    getting ready for the first-to-file change. I’m not certain when the real
    kicker comes up for a vote, but it will be in the next few years, I think.

    So, in case you missed consequences of first-to-file, it means that no
    matter who invents something, nor how much prior art there is, the first
    one to reach the patent office with a properly filled out application gets
    the patent and all the rights and benefits there-to. Ok, this overstates
    things just a little. Very little, but a bit. Thankfully, our Congress
    has passed a grandfather clause, so that the _Original_ inventor cannot be
    denied the _USE_ of his invention, after proving of course, that he or she
    is the genuine true inventor.

    But you can just forget about publishing prior art and freeware, and
    assuming that what’s free now stays free. Of course, I presume the PTO
    will follow is usual rules about denying obvious patents, so if it was
    invented a _long_ time ago, then it probably won’t be patentable. So its
    not going to be like anyone can run down to the patent office and patent
    the idea of, say, subdomains just because no one did yet. But anything
    halfway novel, and new. Well, that is another story: Patent it or someone
    else will.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

*

© 2017 IT-weblog

Theme von Anders NorénHoch ↑